通过对热式气体质量流量计、气体超声波流量计、毕托巴流量计等3种可用于工业火炬排放气的计量方案原理与实际使用条件进行对比分析，总结见表3。通过分析得出：
在适用温度方面，热式质量流量计和毕托巴流量计的传感器为全金属元件，所以对温度的适应性更强。超声波流量计由于需要通过电子元件发射声波，所以受电子元件耐温影响，不适应于高温环境。
量程比是火炬气测量的重要参数，超声波流量计由于是通过声速测量，声速可检测性强，故量程比表现优异，达到了3280:1；毕托巴流量计由于采用的是压差测量，受差压测量精度的影响，故量程比较低，仅为30:1；热式气体质量流量计表现居中。
适用气体组分范围方面，气体超声波流量计测量时受气体特性影响小，可适用气体范围广，不需要现场标定；热式气体质量流量计受气体特性影响较大，气体组分发生变化时，需要重新现场标定。
气体超声波流量计测量不依赖于气体特性，具有量程比宽、精度高、维护简单等特点，可适用于各种复杂工况，但缺点是其价格相对较高，配件成本高，新产品性能有待市场长期使用验证。如果预算充足，超声波流量计是工业火炬排放气测量比较理想的产品。
热式气体质量流量计具有精度高、量程比宽、响应速度快、耐温高、价格适中等特点，但缺点是需要使用被测气体进行标定校准，不适用于气体组分复杂多变的工况。如果工业火炬排放气组分相对固定，工况较少，热式质量流量计是一款高性价比的产品。
毕托巴流量计的主要优点是成本低，并且该流量计所采用的差压测量技术已经非常成熟。但缺点是其量程比较窄，对于低压工业火炬排放气的测量不适用。但是目前此类仪表国产化较多，在合适的工况下可以选用差压流量计，节省成本的同时，可以推进工业火炬排放气测量国产化的进程。
客服